page100
Se você escreve ou usa software livre somente por razões práticas, você deixará de usar quando for inconveniente, e a liberdade desaparecerá.
A primeira vez que ouvi Stallman falar foi há 15 anos, no MIT. Ao entrar na sala de aula, ele trocava palavras acaloradas com o anfitrião, até que começou a gritar e a agitar os braços. Ele não deixaria que sua conversa fosse transmitida via web usando o RealPlayer, porque isso imporia o uso de um programa proprietário em seus espectadores domésticos.
“Por que você insiste obstinadamente em ser ignorante?” - perguntou. “Por que você insiste em não entender o que eu estou dizendo a você?”
Uma vez que o RealPlayer fora retirado do processo e algumas pessoas tinham deixado o desconforto, ele deu a palestra sobre a ‘restrição draconiana’ conhecida como direitos autorais. Um uso único do RealPlayer parece uma conveniência inofensiva disse ele à plateia:
“se eu não mostrar que eu levo meus princípios a sério”, “não posso esperar que mais ninguém os leve a sério também”.
Em 1998, uma parte do movimento do software livre se separou. Este subgrupo gostava da ideia de compartilhar e colaborar com código, mas o fazia por razões práticas, e não por princípios éticos e morais. Eles queriam um termo diferente de "livre" por duas razões: Porque significava que esta opção também seria justa, e também porque “livre” confundia as pessoas. Por isso, eles resolveram por chamar como “open source”. Torvalds me disse:
“Uma das razões pelas quais eu não uso o nome software livre' é que toda aquela coisa de ‘liberdade’ vem com muita bagagem emocional”.
Eric Raymond, cofundador da Open Source Initiative em 1998, diz:
“O pessoal de software livre soa muito moralista”.
Ele argumenta que a melhor maneira de mudar o comportamento de muitas pessoas é “não tentar mexer com suas premissas de valor”, mas oferecer incentivos práticos. Eles então adotarão novos valores, para racionalizar seu novo comportamento.
Entretanto, para Stallman, este é o ponto central.
ESPAÇO ABERTO
artigo
ESPAÇO ABERTO