page118
ESPAÇO ABERTO | artigo
Automattic faz dinheiro com WordPress; Acquia faz dinheiro com Drupal; Mirantis faz dinheiro com OpenStack; Docker e CoreOS ganham dinheiro com containers. E eu posso seguir contando exemplos e mais exemplos.
E, mesmo que não se pense no Facebook como uma empresa de código aberto, ela é uma das maiores consumidoras e colaboradoras de Open Source no mundo. Eles liberam a maior parte do software de sua infraestrutura como código aberto. Eles até abriram o código de seu projeto de hardware sob Open Project Compute. Eles criaram um modelo de negócio excelente em torno do Open Source.
Algum dia, num futuro não tão distante, os especialistas dirão que você não pode ganhar dinheiro com software proprietário, e que você tem que caminhar para o Open Source.
Facebook, que tenha mais de um bilhão de usuários; Uma outra empresa, que não fosse a Adobe, que domine a indústria de software de edição de imagem. Então, chegamos onde eu queria chegar!
Há sempre um player dominante no mercado, para cada segmento. Então, por que nominar apenas a Red Hat?
A imagem é realmente muito mais promissora do lado do Open Source. Enquanto existe apenas uma Microsoft e há apenas uma Apple, existe ao menos três principais fornecedores de Linux - Red Hat, SUSE e Canonical, que, independente de suas diferenças, tem atuado bem e obtido bons resultados.
Existem muito mais empresas que têm sido extremamente bem-sucedidas ao redor do Open Source, do quê no meio proprietário: a
Swapnil Bhartiya - Jornalista e escritor de ficção cientifica. Tem feito cobertura sobre Linux e Open Source nos últimos 10 anos. Ele se gaba de ter conhecido pessoalmente e entrevistado quase todas as principais personalidades do mundo GNU / Linux - que variam de Richard M. Stallman para Linus Torvalds. Atualmente, está trabalhando, também em vários romances de ficção científica.
O artigo original, em inglês, esta no site CIO-IDG