page82
O Google, por exemplo, contribuiu com menos de um quarto do código do kernel que a Red Hat fez.
Jay Lyman, analista do 451 Research, destaca atributos positivos e negativos para o patrocínio das empresas para projetos e fundações open source.
"[Participação] é boa no sentido de que as organizações estão focadas em benefícios reais e em resultados, mas pode tornar mais fácil para aqueles que procuram alavancar as comunidades de código aberto sem participar ou contribuir", disse ele.
O quê fazem as fundações?
Então o que fazem estas fundações? No caso de grandes organizações como a Linux Foundation, parece quase mais fácil perguntar o que ela não faz.
Entre tantas atividades, eles tem um fundo de defesa legal, controle de patentes, programa de gerenciamento de marca, grupos de trabalho para diversas áreas técnicas como focos específicos, com SDN e acessibilidade e
organizações sem fins lucrativos do mundo do open-source. É importante observar que o apoio a essas organizações não se traduz necessariamente em contribuições reais de código para projetos open-source.
Um olhar sobre uma edição de dados da Linux Foundation de "Quem escreve o Linux", que abrange dados desde 2013, constata que a Red Hat foi a maior contribuinte corporativa de código para o kernel do Linux, em 10,2% do total. Logo atrás está a Intel, em 8,8%. Até o momento, esta participação coincide com a lista das organizações de código aberto, patrocinadas, mas as semelhanças parcialmente terminam aí . Os dois seguintes maiores contribuintes de código foram a Texas Instruments e a Linaro, sendo que ambos são colaboradores de uma só organização, a Linux Foundation. Obviamente, isso não prova muito - é difícil comparar diretamente contribuições de código e patrocínio, e não leva em conta o trabalho feito em outros projetos além do kernel. Mas a discrepância é notável em vários casos.
ESPAÇO ABERTO | artigo