page91
ESPAÇO ABERTO
Artigo
Algumas empresas, alguns desenvolvedores individuais e até governos ainda insistem em agir de forma antiética, tentando ignorar todo o trabalho colaborativo, usufruindo dele e as vezes até desenvolvendo algum código que não pode ser compartilhado com o todo. Alguns ainda tentam até contornar a licença, sobre a forma como eles redistribuem o seu código fonte fechado, obrigando o usuário final a seguir caminhos que violam a GPL. Este é um comportamento antiético e, caso você se enquadre neste tipo de condição, eu convido você gentilmente a rever seus conceitos, ou rever o conteúdo de seu HD e a reavaliar se você realmente deseja utilizar um aplicativo sob GPL e respeitar o acordo assumido previamente pelos desenvolvedores que permitiram que você tivesse este aplicativo que agora usa.
Felizmente, muitos estão realmente começando a perceber isso e grandes distribuições Linux não estão aceitando esse tipo de atitude. Aqui está o que a Novell afirmou publicamente em 2006, como seu posicionamento oficial:
“A maioria dos desenvolvedores do Kernel consideram que módulos de Kernel não-GPL infringem seus direitos autorais. A Novell respeita esta posição e não mais distribuirá módulos de Kernel não-GPL, como parte de seus futuros produtos. 09 de fevereiro de 2006”
Isto significa que desde então, diversos produtos da Novell não tiveram quaisquer módulos de Kernel que fossem de código fechado. Com o passar dos anos, este posicionamento se mostrou o mais acertado.
A Red Hat também inclui um texto como este em seu pacote de Kernel, mas não fez uma declaração pública a respeito. Quanto a mim, saber que uma distribuição se posiciona a favor dos direitos autorais dos desenvolvedores mostra qual é a relação que esta distribuição deseja ter com a comunidade de software livre. Se eu tenho acesso ao código fonte de todos drivers e módulos do Kernel que são disponibilizados por uma distribuição