page28
reportagem
Confira a seguir a entrevista com Oliva e os principais contrapontos à proposta de um Linux 100% livre.
Revista BrOffice - O que é a FSFLA e qual relação possui com a FSF?
Alexandre Oliva - FSFLA é um grupo de pessoas alinhadas com o Movimento Software Livre, que nos unimos para fazer, na América Latina, o mesmo tipo de ativismo político apartidário que as outras FSFs fazem em suas regiões. Cada FSF é autônoma, embora cooperemos em atividades globais.
Revista BrOffice - Qual é o seu papel dentro da FSFLA?
A. Oliva - Sou um dos membros do conselho, os responsáveis pela organização e por garantir que sua atuação, levada a cabo por colaboradores, esteja de acordo com sua missão e objetivos. Embora nossa atuação seja política, por vezes nos envolvemos em desenvolvimento de Software Livre com necessidade política. Está em minhas atribuições manter o Linux-libre e o IRPF-Livre.
Revista BrOffice - A afirmação de que o Linux não é livre soa como uma heresia para alguns que veem o Linux como o maior ícone do Software livre no mundo. Quais as razões de tal denúncia deflagrada pela FSF/FSFLA?
A. Oliva - Há muito ruído, então vou primeiro esclarecer que quando falo Linux, refiro-me ao núcleo desenvolvido inicialmente por Linus Torvalds para funcionar junto com o sistema operacional GNU, e que as razões não têm a ver com Linus ter se distanciado do termo Software Livre em favor do Open Source, um fork do movimento que desconsidera os aspectos éticos e sociais da liberdade de software (Software Livre respeita as 4 liberdades essenciais, não importa posicionamento ideológico dos autores); com o fato de Linux não ter usado uma licença Livre em seu primeiro ano (passou a GPL em 1992); com ter ocupado o lugar que pretendia ser do HURD (a FSF apoiou e patrocinou o projeto Debian logo que o Linux se tornou Livre); com Linux ter se tornado mais conhecido que o próprio GNU (é uma dificuldade adicional para promover os ideais sociais e éticos de nosso movimento, mas não torna Linux não-Livre).
A razão de o Linux não ser Software Livre é pura e simplesmente que contém componentes de software privativo. A GNU GPL não impede a distribuição conjuntamente a outros programas independentes, sejam
Muita gente adota o GNU/Linux achando que é livre, e desconhecem o problema crescente
eles Livres ou privativos, por isso Linus começou em 1996 a adicionar blobs, programas privativos recodificados como sequências de números, sem código fonte e com licenças explicitamente privativas. Se isso cumpre a GPL ou não, há controvérsias, mas é certo que, ao combinar, em qualquer proporção, software que respeita liberdades com software que as priva, o resultado é software que as priva, isto é, software privativo.
Preocupante é que muita gente tem adotado GNU/Linux achando que é Livre, sem conhecer o problema crescente. Antes havia um par de blobs com dezenas de bytes, agora há um par de centenas deles, alguns pesando mais de 1MB: são sistemas operacionais que rodam em cartões de rede, vídeo, disco, áudio, etc, entregues a usuários como se fossem Livres, induzindo-os a aceitar o inaceitável, a não tomar conhecimento da infeliz realidade de que diversos fabricantes de hardware não querem que os usuários possam gozar das liberdades essenciais sobre o software que fornecem, e alguns membros da comunidade alegremente atendem aos propósitos desses fabricantes, em detrimento das liberdades dos usuários ludibriados.
Revista BrOffice - O que é Isca Livre ou Open Core?
A. Oliva - Open Core é um termo que significa coisas diferentes para pessoas diferentes, ou até para as mesmas pessoas. A recomendação atual é evitá-lo, por ser demasiadamente ambíguo. Isca Livre é um programa Livre que serve de isca para atrair usuários para um programa que não é Livre. Linux se encaixa perfeitamente na definição original, assim como na simplificada: sua porção Livre induz usuários a utilizarem os componentes privativos embutidos, assim como outros componentes privativos distribuídos separadamente, solicitando que usuários os instalem, levando muitas distribuições de GNU/Linux a fazê-lo sem sequer consultar o usuário.
“
”