page4
Arquivo pessoal
reportagem
Revista BrOffice - Sempre existiu um "confronto" de ideias entre o chamado Movimento do Software Livre e a chamada Iniciativa do Código Aberto (Open Source Initiative). Como estão reagindo essas Comunidades diante do perigo das práticas de Isca Livre?
A. Oliva - Não tenho muita certeza de que as diferenças ideológicas mais profundas entre esses dois grupos despontem nesse caso: muita gente da linha Open Source critica duramente o tipo de Open Core que chamamos Isca Livre.
Combatemos esse problema criando e promovendo distribuições Livres, nas quais nem os componentes privativos nem as recomendações que levariam a eles estão presentes, pois, para quem encara o software privativo como um problema social e ético, as recomendações (Isca Livre) são quase tão daninhas quanto o próprio software privativo.
Outros creem que o sacrifício da liberdade é necessário para tornar o Software Livre mais popular, e que a popularidade vai resolver o problema cedo ou tarde, sem que precisemos fazer (outros) sacrifícios para isso. Não compartilho desse otimismo: se ensinarmos às pessoas que um pouco de software privativo é aceitável, esse pouco tenderá a crescer se for vantajoso para os privadores e não houver resistência suficiente. Infelizmente é o que vem acontecendo há 15 anos.
Revista BrOffice - E as principais distribuições GNU/Linux, como estão se posicionando?
A. Oliva - As mais populares têm seguido linhas diferentes, infelizmente nenhuma delas satisfatória em minha opinião. Debian GNU/Linux recentemente limpou os blobs do Linux que distribui, mas ainda os oferece em seus próprios repositórios de Software não-Livre.
Fedora não distribui aplicações nem drivers privativos, mas inclui e instala todos os blobs que pode legalmente distribuir, sem distinção clara do Software Livre nos repositórios. Ubuntu inclui e instala drivers privativos e blobs, e instala mesmo quando o usuário escolhe instalar exclusivamente Software Livre.
Por isso recomendo e uso gNewSense, BLAG, Trisquel e as outras distros recomendadas em http://gnu.org/distros/
Revista BrOffice - E a Red Hat, possui kernel 100% livre? Pergunto isso porque você talvez tenha conhecimento de causa dentro da empresa?
A. Oliva - Red Hat Enterprise [GNU/]Linux não só sofre dos mesmos problemas que o Fedora, como ainda oferece algumas aplicações privativas. Vergonha!
Revista BrOffice - Fala um pouco sobre o Projeto Linux-Libre e as distribuições que estão relacionadas com a filosofia desse Projeto?
A. Oliva - Linux-libre nasceu no gNewSense, foi generalizado pelo BLAG, e finalmente pela FSFLA. Buscamos resolver o problema da Isca Livre do Linux, retirando os componentes privativos embutidos, assim como a indução ao uso dos componentes privativos distribuídos separadamente.
Oferecemos scripts para limpar o Linux, fontes limpos, binários limpos que seguem distros populares (por enquanto, Freed-ora; gostaríamos de ter também Freed-ebian, Huru-buntu e outras), além de binários de versões recentes para quem quer ficar na crista da onda. Temos também um catálogo de distros que oferecem o Linux-libre, e de outras fontes de pacotes do Linux-libre.
Nosso mascote é o Freedo, um pinguim azul-claro recém-saído do banho. Confira em http://Linux-libre.FSFLA.org/
Algumas das distros 100% Livres usam nossos binários, outras usam nossos fontes, outras ainda usam os scripts de limpeza. UTUTO XS, a primeira 100% Livre, continua fazendo seu próprio trabalho de limpeza por conta própria. Planejamos mudanças futuras que podem facilitar uma maior adoção, sem trair nossos objetivos.
Alexandre Oliva da FSFLA